
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
“他们在这次旅程中与我同行”——参与者与研究者关系对行为体重管理试验中参与者参与后续随访的重要性:一项关于参与者观点的定性研究
《Trials》:‘They are with me on this journey’, the importance of participant-researcher relationships on attendance at follow-up in a behavioural weight management trial: a qualitative study of participant perspectives
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月07日 来源:Trials 2
编辑推荐:
摘要背景在试验或研究期间保持参与者的参与度可能具有挑战性。这对于行为体重管理计划的试验来说尤为困难。较低的参与度会负面影响数据质量、有效性、可靠性和知识转化。已经采取了一些行为策略(例如提醒或金钱奖励)来提高试验中的参与度。然而,这一领域的研究有限,证据尚不充分,且没有考虑更广泛
在试验或研究期间保持参与者的参与度可能具有挑战性。这对于行为体重管理计划的试验来说尤为困难。较低的参与度会负面影响数据质量、有效性、可靠性和知识转化。已经采取了一些行为策略(例如提醒或金钱奖励)来提高试验中的参与度。然而,这一领域的研究有限,证据尚不充分,且没有考虑更广泛的策略,如交付方式或参与者与研究者关系在试验过程中的作用。本定性研究的目的是探讨参与者对后续体重评估的看法和体验。
共有390名参与者被随机分配到在3个月和6个月时进行的标准化体重评估中。这些评估是在一个为期12个月的基于文本的行为体重管理计划试验中的嵌入式研究中实施的。参与者接受了一种以完成任务为中心的方法,重点是完成体重验证和案例报告表的填写,或者采用了一种以建立参与者关系为中心的方法。评估由位于贝尔法斯特、布里斯托尔和格拉斯哥的三个招募中心的研究人员负责进行。采用框架分析法对参与者的半结构化访谈记录进行了分析。
共有54名试验参与者接受了访谈。从他们的叙述中提炼出三个主要主题:参加后续体重评估的价值、体重评估的交付方式,以及影响参与体重评估的情境和实践因素。这些主题为体重管理试验中参与后续结果评估的情况提供了新的见解,包括与体重污名相关的情绪因素。两组参与者之间在这些方面的差异不大。参与者谈到与研究人员的积极关系,认为研究者在评估中的角色对他们有益,并且希望有面对面的交流,他们认为这些因素都能提高参与度。
参与者与研究者之间的关系在保持参与度方面起着重要作用。研究者如何处理试验流程(如结果评估)可以通过诸如责任感或问责制等改变机制来提高参与度。仅通过数字干预手段建立联系,而减少面对面交流,可能会对参与度产生潜在影响。
北爱尔兰试验方法研究中心 SWAT 147,2020年4月1日。
在试验或研究期间保持参与者的参与度可能具有挑战性。这对于行为体重管理计划的试验来说尤为困难。较低的参与度会负面影响数据质量、有效性、可靠性和知识转化。已经采取了一些行为策略(例如提醒或金钱奖励)来提高试验中的参与度。然而,这一领域的研究有限,证据尚不充分,且没有考虑更广泛的策略,如交付方式或参与者与研究者关系在试验过程中的作用。本定性研究的目的是探讨参与者对后续体重评估的看法和体验。
共有390名参与者被随机分配到在3个月和6个月时进行的标准化体重评估中。这些评估是在一个为期12个月的基于文本的行为体重管理计划试验中的嵌入式研究中实施的。参与者接受了一种以完成任务为中心的方法,重点是完成体重验证和案例报告表的填写,或者采用了一种以建立参与者关系为中心的方法。评估由位于贝尔法斯特、布里斯托尔和格拉斯哥的三个招募中心的研究人员负责进行。采用框架分析法对参与者的半结构化访谈记录进行了分析。
共有54名试验参与者接受了访谈。从他们的叙述中提炼出三个主要主题:参加后续体重评估的价值、体重评估的交付方式,以及影响参与体重评估的情境和实践因素。这些主题为体重管理试验中参与后续结果评估的情况提供了新的见解,包括与体重污名相关的情绪因素。两组参与者之间在这些方面的差异不大。参与者谈到与研究人员的积极关系,认为研究者在评估中的角色对他们有益,并且希望有面对面的交流,他们认为这些因素都能提高参与度。
参与者与研究者之间的关系在保持参与度方面起着重要作用。研究者如何处理试验流程(如结果评估)可以通过诸如责任感或问责制等改变机制来提高参与度。仅通过数字干预手段建立联系,而减少面对面交流,可能会对参与度产生潜在影响。
北爱尔兰试验方法研究中心 SWAT 147,2020年4月1日。
生物通微信公众号