社区对风电场生命周期管理策略的偏好与期望：一项前瞻性研究

《Journal of Environmental Management》：Community preferences and expectations for end-of-life management strategies of wind farms: A prospective study

　　

张伟|西岸茂夫|村山武彦|库利普·苏万提普|横山翔太|刘凯琪|乔宇|武岛清

东京理科大学环境与社会学院跨学科科学与工程系，日本神奈川县横滨市绿区长津田G5-9 4259，邮编226-8502

摘要

本研究通过一项针对半径4公里范围内218户家庭的问卷调查，探讨了日本沿海风电场退役管理的居民偏好。调查提供了四种处置方案：保持原有容量进行再发电（56.9%）、增加容量进行再发电（18.8%）、退役（15.1%）以及延长使用寿命（9.2%）。研究从感知、态度和人口统计角度分析了这些偏好，但多个预测因素的推断支持力度有限。描述性数据显示，反对退役的受访者负面印象较为明显；然而，推断测试显示视觉或听觉评估对偏好没有显著影响。主成分分析整合了感知维度，二元逻辑回归表明，仅灾害风险认知对支持积极重建有显著预测作用，而缓解措施和噪音干扰则无统计学意义。方差分析及Tukey事后显著性检验显示，不同偏好群体对运营后属性（如景观和谐性、旅游吸引力、信息透明度、合理解释和叶片长度）的期望存在显著但较小的差异。人口统计或地理变量与退役偏好无显著关联，表明传统社会空间特征的解释能力有限。这些发现强调了人口统计因素的有限作用，以及灾害风险认知和程序公平性在制定风电场退役策略中的重要性。同时，也指出需要通过透明沟通、本地适应性缓解措施和持续的利益相关者参与，将地方观点纳入政策框架。

引言

风能作为一种关键的可再生能源，因其减少碳排放、促进可持续发展和缓解气候变化影响的潜力而受到重视（Kasner, 2022）。为应对这些优势，全球对风能项目进行了大量投资，包括日本的《基本能源计划》和横滨海上风电项目（Boyd et al., 2022; Vetters et al., 2025）。尽管风能被视为应对气候变化的解决方案，但其扩张引发了环境和社会问题，尤其是对附近居民日常生活和福祉的影响。主要问题包括噪音污染、视觉干扰和阴影闪烁，这些都会影响当地社区的生活质量（Nishikizawa et al., 2013; Windemer, 2019）。虽然一些研究表明居民可能会随着时间适应这些干扰（Freiberg et al., 2019），但有效的公众参与和透明沟通对于获得社区支持仍然至关重要（Vetters et al., 2025）。

当前研究主要集中在风电场的规划、建设和运营阶段，对居民对其运营后处置方式的偏好关注较少（Agra Neto et al., 2024）。随着风电场接近使用寿命终点或进入退役阶段，关于其未来走向的决策（无论是退役、再发电（保持或增加容量）还是延长使用寿命）对风能行业至关重要（Boyd et al., 2022; Leite et al., 2022）。这些决策涉及技术、经济和社会方面的复杂权衡，对当地社区有重大影响（Jadali et al., 2021a; Piel et al., 2019）。需要注意的是，当地利益可能与商业或环境目标并不总是一致的。尽管假设居民对风电场影响的敏感度会随着时间增加而降低（Zhang et al., 2025），但这一假设忽略了面对不同处置选项时主观偏好的出现（Mikindani, 2024）。

基于文献中的这一空白，本研究有三个主要目标：（1）量化居民对风电场未来退役管理的偏好：退役、再发电（保持/增加容量）和延长使用寿命；（2）探讨居民对现有风电场的感知和情感反应如何影响他们偏好的退役管理方式；（3）评估不同退役管理偏好居民对未来风电场发展的期望差异。

以下假设指导了本研究。

H1

居民对现有风电场的风险和制度相关认知评估——特别是对灾害风险可控性的感知、对治理安排的信任以及程序合法性——正向预测了非退役路径（延长使用寿命或再发电）的偏好（Agra Neto et al., 2024）。

H2

积极体验，如感知到的经济和环境效益，与偏好非退役路径（延长使用寿命或再发电）相关（Jadali et al., 2021a; Stetter et al., 2020）。

H3

居民的情感和感官反应——特别是对噪音干扰、阴影闪烁和现有风电场视觉侵扰的情绪反应——负向预测了非退役路径的偏好（即与更高的退役偏好相关）（Windemer, 2019）。

H4

具有不同退役管理偏好的居民对未来风电场发展的期望存在系统差异（Jadali et al., 2021b）。

本研究采用案例研究方法，聚焦于一个已运行多年的日本沿海风电场，该风电场即将面临未来发展的决策点。我们考察了影响居民风电场处置偏好的因素，考虑了他们与当前风电场影响的直接体验以及更广泛的社会和环境背景。通过分析地理、社会和环境因素如何影响当地感知和偏好，本研究提供了居民生活体验与风能管理决策之间关系的细致理解（Mikindani, 2024; Silveira and Weschenfelder, 2021）。

最终，我们旨在通过整合技术、经济和社会因素，开发一个全面的风电场未来处置框架（Stetter et al., 2020）。研究结果有望为风能发展中的决策过程提供参考，使社区偏好与商业和环境目标保持一致，从而促进风能行业的长期可持续发展，并确保积极的社区参与和共存。

章节摘录

陆上风电场的退役管理策略（包括沿海环境）

风力涡轮机的典型使用寿命约为20年，在此期间它保持高效率并向区域电网提供可再生能源。随着更多涡轮机接近设计寿命终点，有效管理风能设施变得日益重要。退役阶段有三种主要策略：退役、延长使用寿命和再发电（Agra Neto et al., 2024）。

退役涉及系统性地

研究区域

本研究在由B公司运营的A风电场（图1）进行，该风电场位于A市。风电场包含11台涡轮机，总装机容量为22兆瓦。前三台涡轮机于2010年投入使用，随后在2011年又增加了8台。这些涡轮机均为SUBARU80/2.0型号，每台额定容量为2兆瓦，轮毂高度为80米，转子直径也为80米。作为日本更广泛可再生能源战略的一部分，A风电场在支持

结果与讨论

为了将理论框架与实证分析联系起来，每个假设都根据统计结果进行了评估。H1关于风险和制度相关认知评估的假设得到了部分支持，因为在二元逻辑回归中灾害风险认知具有显著的正面效应（表5），而包括缓解措施在内的制度信任维度未达到显著性，表明感知到的技术安全性比

结论与政策启示

本研究显示，居住在风电场4公里半径范围内的居民表现出不同的退役管理偏好：56.9%支持保持原有容量进行再发电，18.8%支持增加容量进行再发电，15.1%支持退役，9.2%支持延长使用寿命。描述性统计数据显示，视觉暴露可能与这些偏好有关；然而，某些子组的观察样本量有限，尤其是在没有直接

CRediT作者贡献声明

张伟：概念化、数据整理、正式分析、调查、方法论、软件开发、初稿撰写。西岸茂夫：数据整理、资金获取、调查、方法论监督、审稿与编辑。村山武彦：撰写、审稿与编辑。库利普·苏万提普：撰写、审稿与编辑。横山翔太：调查。刘凯琪：调查。乔宇：调查。武岛清：资金获取、撰写、审稿与

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。

致谢

作者感谢所有参与问卷调查的受访者。本研究得到了IDEAS的中部大学的合作研究计划（项目编号IDEAS202452）的支持。