受困游客与hospidarity：迪拜旅游危机中的照护义务

《Current Issues in Tourism》：Captive tourists and hospidarity: caring obligations in Dubai’s tourism crisis

　　

受困状态（Captivity）指自由受限的状态，当游客在武装冲突期间无法离开目的地时便可能产生这种经历。2026年，中东地区的空域关闭（airspace restrictions）使迪拜陷入停滞，突然将这一高流动性中转枢纽变成了强制不动的场所。城市中的游客失去了能动性（agency），其角色从访客转变为受困者，并伴有痛苦。研究人员借鉴封锁受困（lockdown captivity）概念（其特征是丧失游客角色和感到被囚禁）以及旅宿团结（hospidarity）概念（被理解为协调、持续的照护，以产生安全过渡空间），将这种状况概念化为战争封锁（war-lock-in）。研究人员进一步论证，该框架不仅适用于本案例，还可推广至一系列广泛的中断事件，例如极端天气、基础设施故障和政治动荡，这些事件同样要求目的地将旅宿能力重新配置为安全过渡空间。

2026年2月底，中东武装冲突升级导致海湾地区空域关闭（airspace closure），将原本作为全球旅游枢纽的迪拜瞬间转变为强制滞留之地，揭示了旅游生态系统的脆弱性。长期以来，迪拜被定位为极端安全且高流动性的目的地，但当游客突然失去离开能力时，其角色从访客转变为受困者，伴随痛苦与不确定性。这一问题引出一个核心研究问题：当一个以安全和流动为目的的目的地被强制滞留游客时，会发生什么？为回答此问题，研究人员借鉴了封锁受困（lockdown captivity）概念（即个体因失去游客角色和感到被囚禁而产生的非自愿状态），并结合旅宿团结（hospidarity）概念（协调、持续的照护以创造安全过渡空间），提出了战争封锁（war-lock-in）这一理论框架。该研究通过对29篇新闻文章的迭代溯因分析（数据来源为2026年2月28日至4月14日期间的《纽约时报》和BBC报道），发现战争封锁在迪拜表现为三种相互关联的受困形式：基础设施受困（infrastructural captivity，机场关闭和航班取消）、信息受困（informational captivity，不确定时间线阻碍决策）和财务受困（financial captivity，延长停留和票价飙升导致的计划外成本）。研究进一步指出，这一框架不仅适用于武装冲突，还可推广至极端天气、基础设施故障和政治动荡等各类中断事件，这些事件同样要求目的地将旅宿能力重新配置为安全过渡空间。该论文发表在《Current Issues in Tourism》。

**方法概述**：研究采用新闻内容分析法，数据集涵盖2026年2月28日至4月14日期间《纽约时报》和BBC发表的29篇旅游相关文章。通过系统关键词搜索识别报道，并筛选与旅游相关的内容。分析遵循迭代溯因分析（abductive analysis），将受困与危机理论的敏感化概念（sensitising concepts）与归纳模式识别相结合，从而提炼出战争封锁和旅宿团结的核心维度。

**研究结果**：

* **Destination vulnerability and the collapse of the ‘tourist utopia’**：研究人员通过分析发现，战争封锁激活了目的的潜在脆弱性。这种脆弱性并非由危机创造，而是被危机暴露，当慢性依赖在冲击下浮现时。迪拜作为精心管理的例外空间（tightly managed space of exception），其优托邦承诺（utopian promise）在旅游失败时瓦解。数据显示，虽然航班活动在数周内恢复至基线约60%，但旅游强度指数仅恢复至约50%，在整个观察期内持续低迷。这表明超流动目的地的结构性矛盾：促进无缝旅游的同一系统在中断时加剧了脆弱性。

* **Findings**：研究人员通过新闻引文分析发现，游客表现出如“我无法相信没有出路”（来自NYT1）的震惊和“向孩子们假装正常度假而天空中有爆炸”（来自NYT3）的情感压力，这反映了封锁受困的情感轮廓且因战争加剧。同时，迪拜的应对措施（为超过2万名滞留游客提供住宿和餐食、重新分配酒店容量、优先遣返）体现了旅宿团结的生成逻辑。研究人员构建了从稳定环境（游客正常履行角色、目的地展示安全形象）到冲击（游客失去能动性、空间转变为不安全）再到角色转变（从自由游客到迷失的受困者）的模型。旅宿团结通过将旅宿基础设施重新配置为安全过渡空间（safe transitional spaces），实现了对受困游客的照护。及时激活旅宿团结至关重要：提早识别角色转变并实施旅宿团结的目的地能更好地限制二次伤害、维持信任并恢复常态（例如游客在受限环境中仍能进行购物行为）。

**讨论与结论总结**：在讨论部分，研究人员强调战争封锁受困（war-lock-in captivity）和旅宿团结（hospidarity）的概念超越了迪拜危机，提供了一个可转移框架来理解游客在行动能力和能动性崩溃时如何变得脆弱。受困状态（captivity）展示了个体失去自由选择和掌控行动的时刻（无论源于空域关闭、自然灾害、政治动荡或运输故障），将游客角色转变为痛苦的主体。旅宿团结捕捉了当旅宿基础设施成为保护性容纳环境时所需的实际应对。从管理角度，研究结果强调旅游利益相关者需要超越常规服务提供，在突发冲击中发展适应性、以照护为导向的应对。研究人员指出正式的危机治理往往行动过慢，而旅宿团结可以立即行动。政策制定者应支持快速建立安全过渡空间。研究结论翻译如下：战争封锁受困（war-lock-in captivity）和旅宿团结（hospidarity）的概念超越了当前的迪拜危机，提供了一个可转移的框架来理解游客在行动能力和能动性崩溃时如何变得脆弱。受困状态（captivity）展示了个体失去自由选择和掌控行动的时刻（无论源于空域关闭、自然灾害、政治动荡或运输故障），将游客角色转变为痛苦的主体。旅宿团结捕捉了当旅宿基础设施成为保护性容纳环境时所需的实际应对。从管理角度，研究结果强调旅游利益相关者需要超越常规服务提供，在突发冲击中发展适应性、以照护为导向的应对。研究人员认为正式的危机治理往往行动过慢，而旅宿团结可以立即行动。政策制定者应支持快速建立安全过渡空间。研究还指出局限性（仅基于英语新闻覆盖率，未涉及社交媒体内容）并提出未来方向，包括不同目的地如何创造安全过渡空间、如何应对病毒等导致的邮轮游客受困、数字平台如何协调实时支持网络等。