《Child Protection and Practice》：Not Just Children, Not Just Workers: An intersectional analysis of violence against child domestic workers in Myanmar
编辑推荐：
针对童工家庭佣工（CDW）的暴力行为可对身心健康与福祉造成不可逆的生理及心理影响，已有证据反复证实这一点。然而，关于交叉因素（年龄、性别、阶层、地域等）如何塑造儿童的真实生活体验，目前所知甚少。本研究以缅甸前童工家庭佣工的声音与生活经历为中心，探讨其个体暴力经
针对童工家庭佣工（CDW）的暴力行为可对身心健康与福祉造成不可逆的生理及心理影响，已有证据反复证实这一点。然而，关于交叉因素（年龄、性别、阶层、地域等）如何塑造儿童的真实生活体验，目前所知甚少。本研究以缅甸前童工家庭佣工的声音与生活经历为中心，探讨其个体暴力经历如何影响其在雇主家庭中的工作经历。研究人员对缅甸32名前童工家庭佣工（年龄14-24岁）进行了深度质性访谈。所有访谈均进行录音，并从缅甸语转录翻译为英语。研究人员采用主题分析法，考察参与者对其经历及童工家庭佣工条件的反思与观点。应用交叉性视角，参与者描述了其所经历暴力与多种交叉特征（包括年龄、民族、社会地位及家庭权力差异）之间的诸多交叉联系，这些因素既使虐待行为易于发生，也影响了他们对这些经历的体验。参与者报告称，与雇主民族相同有时可起到一定的保护作用，提供一定程度的熟悉感与信任。研究分析强调了交叉性视角的重要性，表明年龄、性别、社会规范、阶层、民族及其同住安排如何交叉作用，从而限制或保护免受暴力。同样，将针对童工家庭佣工的暴力纳入更广泛的针对儿童的暴力（VAC）话语体系至关重要，因为排斥他们将持续导致其处于不可见状态。
研究背景方面，针对儿童的暴力（VAC）可表现为多种形式，包括身体、性及情感虐待，以及忽视等，且在不同情境下存在差异。许多情况下，施暴者往往是儿童信任的个体，如父母、监护人、教师、亲属或邻居。特定儿童群体，如从事家庭佣工的儿童，面临更高的暴力与剥削风险。童工家庭佣工被定义为在自己家庭以外从事有偿或无偿家务劳动的18岁以下儿童。作为童工的一种形式，童工家庭佣工因其在私人家庭中进行而相对不可见，这种劳动形式的隐蔽性常常掩盖了暴力、虐待、剥削和忽视的经历。全球范围内，据估计每年有超过十亿儿童和青少年经历暴力。针对儿童的暴力跨越性别、阶层、民族及其他社会位置，影响包括家庭佣工在内的不同情境中的儿童。例如，一项在印度、菲律宾、柬埔寨、越南、埃塞俄比亚和海地进行的多国研究报告称，童工家庭佣工中情感或言语虐待的发生率为13%-92%。身体暴力包括殴打、踢踹、拽头发及其他形式的因错误而实施的体罚。在评估性暴力经历时，研究测量了不同形式的性暴力，包括接触或性抚摸、企图/强迫性行为、性骚扰等。近期一项关于童工家庭佣工暴力与健康结局的快速综述显示，17项研究中有12项报告了中位暴力发生率：情感暴力为56.2%（范围13%-92%），身体暴力为18.9%（范围1.7%-71.4%），性暴力为2.2%（范围0-62%）。发生率估计值的变异可能源于对童工家庭佣工虐待与暴力定义及测量方法的显著差异。
针对儿童的暴力问题在缅甸与该国不断变化的政治格局密切相关。直至2011年，针对儿童及青少年女孩的暴力预防与应对在政策和研究中基本不可见，数据收集空间极为有限。在缅甸民主开放时期（2011-2020），政府开始与国际机构及当地网络合作，修订了1993年《儿童法》，禁止对儿童实施体罚，并对涉及儿童身心虐待者引入惩罚措施。此前关于缅甸儿童虐待的研究已将儿童期暴力经历与父母的亲密伴侣暴力、成人心理健康问题及暴力育儿行为联系起来。然而，2021年军事政变逆转了这些成果，严重限制了研究准入，压制了公民社会，并加剧了妇女和儿童面临的风险。
联合国儿童基金会（UNICEF）驻缅甸办事处警告称，由于2021年缅甸军事政变导致的极端贫困、持续活跃的武装冲突以及对自然灾害的脆弱性，将迫使女孩进入家庭劳役，使其面临来自雇主的多种暴力形式的侵害。尽管缅甸存在持续的实际和政策挑战，研究人员仍努力研究住家童工家庭佣工的生活经历。在缅甸，家庭佣工通常被称为"????????-Eain phaw"（字面意思为"家庭伴侣"）或"??????-Eain Say"（"仆人"）。然而，这两个术语都带有负面社会含义，常指在雇主家中从事所有不受欢迎或卑微工作的人。缅甸富裕家庭雇佣一名或多名家庭佣工/年轻家庭佣工并不罕见。近期一项调查缅甸公众对童工家庭佣工认知的研究显示，近三分之二的受访者称认识女性童工家庭佣工，28%的受访者表示认识女性和男性童工家庭佣工。在缅甸，童工家庭佣工并非普遍违法，但在涉及最低工作年龄以下儿童、危险工作或暴力与剥削时则成为非法。尽管2019年《儿童权利法》规定14岁为最低工作年龄并禁止18岁以下儿童从事危险工作，但家庭劳役在法律上仍保护薄弱，尤其在私人家庭内部。因此，针对童工家庭佣工的虐待虽可向警方及儿童保护或社会福利部门正式举报，但实际上举报、执法和获得救济往往受限。
已有研究文献记录了童工家庭佣工遭受的广泛剥削和虐待，但大多单独考察性别、贫困、农村来源和迁移等风险因素，而非关注它们如何重叠交叉从而导致更大的压迫/脆弱性。这一文献空白在缅甸背景下尤为相关，因为结构性不平等、性别化工劳动期望和内部迁移动态形成了复杂的脆弱性模式。本研究旨在填补三个方面的空白：一是在研究严重不足的语境中关于儿童的研究空白；二是将交叉性作为虐待风险因素的分析框架；三是将童工家庭佣工纳入主流针对儿童的暴力话语、监测系统和交叉性知情保护的依据。
研究方法上，本研究采用质性研究设计，对32名前童工家庭佣工（年龄14-24岁）进行深度访谈。研究特别选择前童工家庭佣工，因为她们能够比在职工人更开放地反思过去经历。访谈在缅甸仰光和伊洛瓦底省两个地区进行，时间为2023年12月至2024年2月。样本中一半为克伦族（Karen，缅甸少数民族群体），另一半为缅族（Burmese，缅甸主体民族）。研究人员最初计划从若开邦招募参与者，但因该地区冲突再起，出于伦理和安全考虑中止了招募。研究者采用目的性抽样作为第一步，然后使用滚雪球抽样。参与者通过当地儿童保护非政府组织招募。数据收集采用面对面半结构化深度访谈，以缅甸语进行，全程录音并完整转录翻译为英语。数据分析采用NVIVO软件进行主题分析，运用Braun和Clarke提出的六阶段框架，进行归纳分析直至无新主题出现。交叉性通过考察参与者的多重社会位置在特定情境中如何被体验和协商来操作化。
研究结果显示，参与者在回顾其童工家庭佣工经历时，描述了所经历的暴力及其与某些交叉特征（年龄、民族、社会地位和 household power differentials）的相互作用，这些因素既使虐待行为可能发生，也影响了她们的体验方式。半数参与者报告经历了身体、情感和性暴力，以及对其本人或所爱之人的伤害威胁。施害者主要是女性雇主，也有男性雇主及雇佣家庭中其他成员和共同工作者的报告。身体和情感虐待最为常见，虽然较少见，但也描述了性侵犯、企图强奸和性骚扰的案例。大多数回忆暴力与剥削经历的儿童描述了涉及多种暴力类型的多起事件。
身体暴力方面，最常被报告的形式包括击打、扇耳光、暴力拽头发、用指节敲击头部和踢踹。参与者称这种暴力常隐藏于纪律的面具之后。情感暴力方面，参与者常讨论情感虐待和言语虐待，包括辱骂和侮辱。性暴力方面，少数童工家庭佣工描述了性骚扰、企图强奸甚至商业性剥削的事件。威胁方面，另一种常见的暴力形式涉及定期威胁，参与者报告因雇主的权威地位及其社会关系而感到无力反抗或自卫。
暴力对童工家庭佣工福祉的影响方面，大多数参与者强调工作环境对其情感和心理健康的累积性损害。虐待常造成可见的身体伤害，许多童工家庭佣工报告了虐待期间的强烈恐惧和无力感。情感虐待伴随的压倒性悲伤、沮丧、恐惧和无助感：公开羞辱、指责或在他人面前责骂加剧了痛苦，加深了自尊的侵蚀。家庭劳役常与污名相关联，常被视为"肮脏工作"，使参与者不愿向他人透露其雇佣身份。许多参与者反思了之前与自己家人和朋友隔离如何使她们在离开家庭劳役后难以重新融入生活。
交叉身份与针对童工家庭佣工的暴力方面，13岁前开始家庭劳役的参与者更可能报告暴力，而14岁或以上开始的参与者通常描述的暴力事件较少。参与者的回应经常表明不平等权力动态如何影响她们与雇主的关系。她们的描述表明这种不平衡如何通过其年幼年龄、歧视性性别和社会规范、阶层差异，以及她们在雇主家中的社会和空间隔离的交叉而得到强化。许多参与者认识到年幼年龄是遭受虐待风险的重要因素，解释说她们的情感不成熟使她们难以应对雇主的成年水平工作表现期望和劳动义务。进入家庭劳役时非常年幼者通常仅完成小学教育，没有机会继续学业，而年龄较大的童工家庭佣工更可能完成初级中学教育。身体暴力形式在年龄较大的童工家庭佣工中出现较少，可能因为雇主觉得虐待她们的信心减少，或因为较大儿童有更强的抵抗能力，以及/或有教育和技能进行协商。
歧视性社会和性别规范与暴力的正常化方面，参与者的叙述说明了通过将雇主的虐待等同于父母管教而使暴力正常化。她们的尊老反映了社会规范和性别规范如何塑造她们对虐待的认知，也作为避免进一步虐待的生存策略。参与者经常报告，当女孩反驳雇主时虐待会加剧，有时达到严重程度。研究发现，虽然许多童工家庭佣工忍受了大量虐待，但她们将性暴力（强奸）视为在任何情况下都不愿逾越的底线。这种对捍卫性完整性的坚定承诺并非抽象概念；参与者回忆了采取立即、有时强力的行动来抵制雇主或家庭中其他人的性侵犯。然而，抵制性暴力仍可能使她们处于危险境地，即使自卫后仍被雇主的妻子指控行为不端——反映了常加诸童工家庭佣工的性别指责。
阶层、民族与暴力行为方面，参与者经常描述雇主如何利用基于阶层或社会地位的侮辱来提醒童工家庭佣工其较低的社会地位。参与者解释了她们很少受到与雇主家中其他儿童相同的对待。这种歧视植根于阶层等级，阻止她们与雇主的子女互动，并强化了她们在家庭中的低下地位。克伦族童工家庭佣工在克伦族家庭中的工作经历与她们之前在非克伦族家庭中的就业相比有显著不同。尽管许多人在早期用工中经历过暴力，但她们描述在克伦族家庭中不存在此类虐待。她们描述了合理的睡眠时间、适当的休息，以及随时与父母交谈和/或探望的许可。这些童工家庭佣工常受到尊重，被视为家庭的一部分。共享民族身份可能与其他因素（如宗教、文化价值观和社区联系）交叉，从而影响雇主-雇员关系并减轻某些形式的剥削。因此，与雇主的共享民族有时可降低风险，提供一定程度的熟悉感和信任。
故意隔离作为暴力形式方面，与原生家庭接触甚少的参与者似乎更可能报告暴力。她们的描述表明雇主的限制与家人沟通："我刚到那里时，我妈妈多次打电话给我……女雇主说'这是总统的电话吗？为什么你接这么多电话？'所以我告诉我妈妈不要经常打电话给我。她们不喜欢。"然而，一些参与者表明她们的父母很少努力保持联系，这对于从原籍地迁移到仰光的童工家庭佣工而言并不罕见。由雇主编织的隔离，加上原生父母的被忽视感，使童工家庭佣工难以披露暴力经历，同样阻碍了伤害的发现。她们的评论强调了地理和情感分离如何创造了雇主能够更容易行使权力、使用威胁和操纵来控制年轻童工的条件。
讨论部分，研究人员指出，多种形式的身体、情感、性虐待、控制和隔离被报告为由雇主实施。童工家庭佣工经历的暴力形式与一般儿童群体中记录的暴力密切相关。因此，针对童工家庭佣工的暴力可被理解为更广泛的针对儿童的暴力（VAC）谱系的一部分。前童工家庭佣工的反思表明，交叉特征如何帮助解释暴力如何被正常化、升级和降级，以及这些过程发生时的权力动态。参与者明确表示，在雇主家中非常年幼几乎没有杠杆来抵抗或预防暴力，而年龄较大的对应者则不同。研究中年龄较大的童工家庭佣工描述了能够与雇主协商，在某些情况下说服她们停止使用身体暴力。她们也有更多选择更换雇主的必要选项，且倾向于比年幼童工家庭佣工完成更多年数的学校教育，而教育似乎在风险管理中很重要。
采用交叉性方法有助于解释为什么年幼的童工家庭佣工常被优先选择，特别是年幼女孩，她们在现行性别规范下被期望顺从和恭顺。这些特征包括年龄、保守性别规范中的女性身份和民族歧视，似乎不仅助长雇佣家庭的虐待和忽视，也可能增加儿童自身对某些程度虐待的接受。研究发现也显示了参与者自身对雇主家庭中轻度虐待行为的期望如何可能助长童工家庭佣工内部更广泛暴力的正常化。一旦发生，儿童要么学会忍受，要么被父母教导要忍受。童工家庭佣工采取的策略，如忍受轻度虐待或服从雇主要求以确保持续工作，限制了由年龄、社会和性别规范塑造的可能性。参与者回忆了当她们试图"顶嘴"或抵抗雇主时，情况如何常常升级。超越顺从期望或表达能动性形式可能引发暴力反应。对童工家庭佣工暴力发现的交叉性分析有助于解释为什么雇主通常更偏好来自少数民族群体的年幼女性（即更容易管教、更顺从），以及为什么她们感觉使用虐待——有时极端暴力——更为舒适。
研究还发现某些民族群体归属的保护性方面。例如，克伦族身份与在克伦族家庭就业相结合，可能起到保护因素的作用。这种动态可能反映了族内团结或文化嵌入的照顾"自己人"的规范，部分由克伦等民族社区面临的长期武装冲突和结构性歧视历史塑造。值得注意的是，在缅族家庭中就业的克伦族童工家庭佣工报告了与其缅族对应者相当的暴力经历，表明童工家庭佣工与雇主之间的共享民族可能在减轻某些伤害方面发挥作用。这一发现与现有关于儿童和青少年脆弱性与其种族少数化背景相关的交叉性研究形成对比。这强调了进一步研究以理解这种保护动态背后机制的重要性，并探索其是否能为保护不同民族和文化环境中童工家庭佣工福祉的最佳实践提供信息。
研究还显示了空间动态——物理和社会空间配置——在童工家庭佣工生活中的核心作用。儿童嵌入在雇主拥有不成比例权力的私人家庭空间中，其基本需求如食物、住所，有时包括持续就业，完全依赖于雇主。这种空间绑定的依赖性（在私人家庭中）结合缅甸围绕性别、年龄和家庭义务的社会规范，严重限制了她们保护自身免受暴力和伤害的能力。这种安排避免了儿童保护或劳动法规的公众监督，使儿童不一定被认定为有风险的儿童并需要保护，或被承认为工人。她们不被视为标准劳动权利或福利的受益人，由于其占据的不可见位置，她们不被视为有权获得照顾和保护的儿童。尽管年龄尚幼，她们被期望承担成年工作量，但缺乏保护自身福祉所需的资源。这被描述为"照顾真空"（care vacuum），即保护性监督的缺失使儿童高度脆弱。童工家庭佣工的社会地位，包括其年龄、性别、阶层和民族背景的交叉，加上因空间隔离导致的不可见性，累积形成压迫/劣势，并强化权力等级和塑造童工家庭佣工对暴力的脆弱性。
项目与政策含义方面，参与者描述了多重且重叠的暴力形式，包括身体、情感和性虐待，以及控制行为和威胁。暴力范围从相对轻微的行为到严重、残酷的虐待，根植于雇主与童工家庭佣工之间的交叉性权力不平衡。然而，针对童工家庭佣工的暴力在缅甸及全球更广泛的针对儿童的暴力政策和项目讨论中仍然基本缺席。这种不可见性部分源于家庭劳役的私人、隐蔽和隔离性质，这使得项目干预尤为困难。分析强调了使用交叉性视角的重要性，关注年龄、性别、社会规范、阶层、民族及其同住安排如何交叉作用以限制或保护免受暴力。这些发现表明，项目应超越一刀切的方法，而采用由风险交叉性本质-informed的策略。例如，可以更多关注父母谈判和监督同住安排的权利和义务，以及为虐待情况提供可及的投诉机制。还应加强社区监督和举报机制，使邻居、教师和其他个体能够轻松举报针对童工家庭佣工的疑似虐待。同样，将针对童工家庭佣工的暴力纳入更广泛的针对儿童的暴力话语体系至关重要，因为排斥她们将持续导致不可见性。制定捕捉这些交叉脆弱性轴的标准化问题对于产生准确可靠的数据至关重要。将童工家庭佣工整合入大规模调查和监测系统，不仅将生成关于其暴力经历的急需证据，还将确保预防和保护政策对这一隐藏且高度脆弱的群体做出响应。
研究结论部分指出，本研究探讨了交叉性与暴力，解释了童工家庭佣工的关键特征和劣势如何与暴力的实施、暴露、认知和反应相关联。研究人员认为，理解与针对童工家庭佣工的暴力相关的交叉性维度，对于减少缅甸及其他地方一些最脆弱儿童的暴力至关重要。在家庭劳役中作为隐藏劳动力的儿童经常遭受看不见、未报告的虐待、剥削和忽视。这些见解有助于为有针对性的干预措施、保护性政策和以儿童为中心的支持体系提供信息。此外，为使这些虐待更加可见，将童工家庭佣工纳入针对儿童的暴力大规模调查将是重要的。童工家庭佣工很少能够保护自己或举报虐待。这些自我保护限制强调了迫切需要专门设计以识别和保护儿童权利的法律，以及推进确保数百万相对不可见的儿童纳入指导有效保护政策和战略的数据和信息系统的健康和儿童保护监测系统。童工家庭佣工必须被纳入关于针对儿童的暴力测量、项目和策略的关键讨论中——因为未被计数者往往不被重视。
