在具有较高和较低中风风险的患者中,经导管消融术后左心耳封堵与口服抗凝治疗的效果比较:OPTION临床试验的亚分析

《Heart Rhythm》:Outcomes of left atrial appendage closure versus oral anticoagulation after catheter ablation among patients with higher and lower stroke risk: A sub-analysis of the OPTION clinical trial.

【字体: 时间:2026年06月07日 来源:Heart Rhythm 5.8

编辑推荐:

  杰夫·S·希利(Jeff S. Healey)|拉胡尔·多希(Rahul Doshi)|德维·G·奈尔(Devi G. Nair)|维韦克·Y·雷迪(Vivek Y. Reddy)|乔纳森·皮奇尼(Jonathan Piccini)|米蒂莱什·达斯(Mithilesh Das)|

  
杰夫·S·希利(Jeff S. Healey)|拉胡尔·多希(Rahul Doshi)|德维·G·奈尔(Devi G. Nair)|维韦克·Y·雷迪(Vivek Y. Reddy)|乔纳森·皮奇尼(Jonathan Piccini)|米蒂莱什·达斯(Mithilesh Das)|马克塔达·乔杜里(Maqtada Chaudhry)|苏尼特·米塔尔(Suneet Mittal)|伊格纳西奥·克鲁兹·冈萨雷斯(Ignacio Cruz Gonzalez)|查尔斯·乔伊纳(Charles Joyner)|塞尔吉·博韦达(Serge Boveda)|罗德里戈·埃斯特韦兹·洛雷罗(Rodrigo Estevez Loureiro)|杰米·金(Jamie Kim)|詹姆斯·A·赖斯(James A. Reiss)|卡洛斯·E·桑切斯(Carlos E. Sanchez)|J·沃伦·霍尔肖泽(J.Warren Holshouser)|杰弗里·希斯洛普(Jeffrey Heaslop)|布拉德·迈卡利亚尼安(Brad Mikealian)|拉凯什·戈皮纳桑纳伊尔(Rakesh Gopinathannair)|维萨姆·加里布(Wissam Gharib)|乌萨马·M·瓦兹尼(Oussama M. Wazni)
加拿大安大略省汉密尔顿市麦克马斯特大学人口健康研究所(Population Health Research Institute, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada)

摘要:

背景

OPTION试验表明,在进行心房颤动(AF)消融术后,左心房附件封闭术(LAAC)可减少非手术出血,并且在死亡、中风或系统栓塞方面不逊于口服抗凝治疗(OAC)。

目的

评估与患者基线中风风险相关的事件发生率。

方法

主要安全终点为非手术性大出血或具有临床意义的小出血;主要疗效终点为3年时的死亡、中风或系统栓塞的复合事件。患者根据CHA2DS2-VASc评分分为≥4组和≤3组。

结果

该试验共纳入1600名年龄在70±8岁的患者,其中CHA2DS2-VASc评分≥4的患者有738名,≤3的患者有862名。无论是CHA2DS2-VASc评分≥4的患者(9.4% vs 7.8%,p=0.37),还是评分≤3的患者(2.7% vs 3.3%,p=0.59),OAC组和LAAC组的主要疗效结果相似。CHA2DS2-VASc评分≤3的患者中,LAAC组的每年缺血性中风风险为0.3%,OAC组为0.1%(p=0.19)。对于CHA2DS2-VASc评分≥4的患者,OAC组的出血发生率更高(18.4% vs 11.5%,p<0.01);对于评分≤3的患者,OAC组的出血发生率同样更高(17.9% vs 6.0%,p<0.01)。

结论

在AF消融术后,无论是接受LAAC还是OAC治疗的CHA2DS2-VASc评分≤3的患者,心血管事件的发生率均较低,其每年缺血性中风的风险均≤0.3%。OAC组的出血风险在CHA2DS2-VASc评分高和低的患者中相似,而LAAC组的出血风险显著更低。

章节摘录

研究设计和患者

OPTION试验是一项多中心、随机化的临床研究,旨在评估使用WATCHMAN FLX设备进行LAAC治疗是否是针对中度及高风险非瓣膜性AF患者的合理替代方案10。该试验在ClinicalTrials.gov(NCT03795298)注册,试验方案和主要结果已发表10,11。所有试验活动均遵循《赫尔辛基宣言》。伦理审查

研究人群和手术特征

2019年11月至2021年6月期间,全球106个研究地点共随机纳入1600名患者。其中738名患者(占总入选人数的46.1%)的CHA2DS2-VASc评分≥4,被归类为高风险组(LAAC组370名,OAC组368名);其余862名患者的CHA2DS2-VASc评分≤3,被归类为低风险组(LAAC组433名,OAC组429名)。在每个风险组内,基线临床特征

讨论

这项对OPTION随机试验的预先指定亚组分析表明,在AF导管消融术后,CHA2DS2-VASc评分≤3且接受LAAC或OAC治疗的患者,其心血管事件的风险非常低。他们的每年中风、系统栓塞和死亡风险约为1%,其中缺血性中风或系统栓塞的风险约为0.5%,无论采用LAAC还是OAC,这一风险均相似。然而,接受LAAC治疗的患者非手术出血的风险显著较低

结论

在AF消融术后,无论是接受LAAC还是OAC治疗的CHA2DS2-VASc评分≤3的患者,其心血管事件的发生率均显著降低,每年缺血性中风的风险均≤0.3%。OAC组的出血风险在CHA2DS2-VASc评分高和低的患者中相似,而LAAC组的出血风险在两组中均显著更低。

致谢

作者感谢斯科特·韦伦伯格(Scott Wehrenberg,波士顿科学公司)在统计分析方面的支持,以及伊丽莎白·加宾(Elisabeth Gabin)和安妮·科奈尔(Anne Cornaille,均来自波士顿科学公司)在临床试验管理方面的支持。

资金来源:

OPTION试验由波士顿科学公司资助。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号