扩大经鼻内镜经斜坡入路(Extended Endoscopic Endonasal Transclival Approach, EEA)治疗颅底病变的临床疗效

《Neurosurgery Practice》:Clinical Outcome of Extended Endoscopic Endonasal Transclival Approach for Skull Base Lesions

【字体: 时间:2026年06月07日 来源:Neurosurgery Practice 0.6

编辑推荐:

  背景与目的:斜坡区因其中线位置、深部解剖结构及复杂的神经血管毗邻关系,手术显露始终是重大挑战。扩大经鼻内镜入路(Extended Endoscopic Endonasal Approach, EEA)为该区域提供了直接、微创的通道。本研究旨在报告46例接受EE

  
背景与目的:斜坡区因其中线位置、深部解剖结构及复杂的神经血管毗邻关系,手术显露始终是重大挑战。扩大经鼻内镜入路(Extended Endoscopic Endonasal Approach, EEA)为该区域提供了直接、微创的通道。本研究旨在报告46例接受EEA治疗斜坡病变患者的临床表现、手术指征及预后。 方法:研究人员对2014年10月至2024年10月机构颅底数据库中进行回顾性分析,按纳入排除标准筛选病例。 结果:手术指征包括需经鼻齿状突切除的颅颈交界区(Craniovertebral Junction, CVJ)不稳15例(32.6%)及占位性病变31例(67.4%,最常见为脊索瘤)。占位性病变中全切除(Gross Total Resection, GTR)率为46.7%,18例(38.1%)接受辅助放疗。脊索瘤GTR更多见于较小肿瘤(平均体积9.3 cm3vs 12.6 cm3;P = .359)及局限于中线者,且GTR与随访期颅神经功能改善相关。残余肿瘤最常见于海绵窦及颈内动脉旁后斜坡区。 结论:基于本中心经验,EEA是处理斜坡病变安全有效的术式,具有避免开颅及脑牵拉、减少神经血管骚扰及降低手术并发症的优势。
扩大经鼻内镜经斜坡入路治疗颅底病变的临床结局——基于46例回顾性分析(发表于《Neurosurgery Practice》)
一、研究背景与目的
斜坡(clivus)位于颅底中线,前方为蝶窦及鼻咽,后方紧邻脑干、颅神经(cranial nerve, CN)及颈内动脉(internal carotid artery, ICA)岩骨垂直段/斜坡旁段,传统开颅经颞下、枕下或经岩入路需广泛骨质磨除及脑组织牵拉,易致神经血管损伤及较高致残率。扩大经鼻内镜入路(Extended Endoscopic Endonasal Approach, EEA)自本世纪初逐步应用于颅底中线深部病变,可提供直线视野直达斜坡各区,理论上能规避脑牵拉并减少并发症,但其大宗单中心长期随访证据仍有限。本研究由颅底外科团队(神经外科+耳鼻咽喉头颈外科联合)开展,旨在明确EEA治疗各类斜坡及颅颈交界区(craniovertebral junction, CVJ)病变的切除程度、并发症及功能预后,验证其安全性与有效性。
二、关键研究方法
研究人员回顾性纳入2014年10月至2024年10月单中心颅底数据库内经筛选的46例成人斜坡区病变行EEA手术患者,排除记录不全、外伤、活动性感染及既往脑脊液漏(cerebrospinal fluid, CSF)史者。由两名颅底亚专业医生(神外+ENT)完成手术。采集ASA分级、手术时间、出血量、CSF漏、肿瘤体积(改良椭球公式[A×B×C]/2)、切除程度(全切除gross total resection, GTR vs 次全切除subtotal resection, STR,由神经放射科医师术后MRI判定)、辅助放疗、复发及并发症等数据。统计分析采用Shapiro-Wilk检验正态性,分类变量比较用χ2或Fisher精确检验(SPSS 26.0),显著性水准α=0.05。CVJ不稳组行分期手术(先行经鼻齿状突切除+后路颈椎融合)。
三、研究结果
患者人群与基线特征
共46例患者,男女性别比未详述,ASA III级31例(67.4%)、IV级13例(28.3%)、II级2例(4.3%)。主要症状为头痛38例(82.6%),CN麻痹15例(32.6%,其中外展神经9例、动眼神经4例、舌咽及舌下神经各1例),脊髓病13例(28.3%),视力障碍5例(10.9%)。病理分布:齿状突增生/难复性寰枢椎脱位需齿状突切除15例(32.6%),脊索瘤(chordoma)13例(28.3%),脑膜瘤6例(13%),垂体腺瘤3例(6.5%),软骨肉瘤2例(4.3%),其余为神经鞘瘤、脑膜脑膨出、淋巴管瘤、纤维结构不良、颅咽管瘤、颅底癌及转移瘤各1例。病变位于上三分之一12例(26%)、上中三分之一19例(41.3%)、下三分之一/CVJ 15例(32.6%)。
围手术期指标与并发症
平均手术时间308 min(范围59–721 min),平均估计失血量424 mL(范围30–2500 mL),平均住院日12.2 d。术后CSF漏3例(6.5%,脊索瘤2例、脑膜瘤1例),均经腰大池引流治愈,无再手术及感染;尿崩症(diabetes insipidus, DI)2例(垂体腺瘤及颅咽管瘤各1例);3例脊索瘤包裹动脉致术中小血管损伤,予双极电凝止血,无缺血并发症;输血率8.7%;30 d再入院率15.2%(1例肺栓塞)。无围手术期死亡,齿状突切除组无CSF漏。
占位性病变切除程度与辅助治疗
31例占位病变中GTR率46.7%(13/31例),辅助放疗18例(38.1%,脊索瘤13例、软骨肉瘤2例、脑膜瘤及颅底癌与颅咽管瘤各1例)。各类病理GTR率:垂体腺瘤、转移瘤、颅咽管瘤、淋巴管瘤、脑膜脑膨出均100%;脊索瘤6/13例(46.2%)GTR、7/13例STR;脑膜瘤1/6例(16.7%)GTR;软骨肉瘤1/2例GTR。残余肿瘤最常位于海绵窦(8例)、Meckel腔(5例)、斜坡旁颈动脉后方间隙(6例),其次为枕髁、岩尖、颈静脉孔前区及环池。
脊索瘤切除程度分析
脊索瘤亚组分析显示,GTR组平均术前体积9.3 cm3,STR组12.6 cm3(P = .359);中线位脊索瘤更易获GTR(P = .048,OR 12.5);GTR组末次随访持续眼肌麻痹比例更低(7.7% vs 23.1%,P = .033);GTR组无复发,STR组3例复发/进展(P = .067,趋势);两组CSF漏率无差异。
四、讨论与结论翻译
讨论指出,EEA提供优于或等同于显微镜的广角视野,可识别细微解剖与病变边界,避免脑牵拉与广泛骨质切除。本研究证实EEA对各分区斜坡病变安全有效,总体CSF漏率与同期大宗报道相当。残余多见于外侧结构(海绵窦、斜坡旁颈内动脉后间隙),提示需平衡最大程度安全切除与避免额外神经血管损伤,部分病例需结合辅助放疗或联合入路。局限性为回顾性设计、单中心小样本。
结论:经鼻内镜扩大入路是治疗斜坡病变安全有效的选择,其明确优势在于免除开颅及脑牵拉、减少神经血管操作并降低手术致残率。虽存在解剖走廊限制(难以达外侧海绵窦及包裹血管区),该技术应纳入颅底外科医生技术体系,作为适合病例的首选术式之一。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号