综述：基于扩散磁共振成像的前列腺癌微观结构成像

《Magnetic Resonance Materials in Physics, Biology and Medicine》：Microstructure imaging of prostate cancer by diffusion MRI

前列腺癌是全球男性高发恶性肿瘤之一，早期检测、精准表征与分期对患者管理至关重要。扩散磁共振成像（diffusion magnetic resonance imaging, dMRI）是一种无创活体组织微观结构成像技术，有望为前列腺癌病理生理机制提供前所未有的洞察。本综述系统梳理了前列腺癌微观结构成像中dMRI技术的现状与未来发展方向。研究人员阐述了前列腺成像的技术挑战及潜在解决方案，同时介绍了超越常规表观扩散系数（apparent diffusion coefficient, ADC）测量的进阶技术，包括体素内不相干运动（intravoxel incoherent motion, IVIM）、扩散峰度成像（diffusion kurtosis imaging, DKI）、基于张量值扩散编码的q空间轨迹成像（q-space trajectory imaging, QTI）以及时间依赖性dMRI。此外，综述重点介绍了可在临床场景中量化前列腺组织构成的模型，如肿瘤细胞计数血管、细胞外及受限扩散模型（Vascular, Extracellular, and Restricted Diffusion for Cytometry in Tumors, VERDICT）与有限谱编辑扩散微观结构参数成像（Imaging Microstructural Parameters Using Limited Spectrally Edited Diffusion, IMPULSED）。本综述明确了微观结构MRI在前列腺癌中的变革潜力，同时指出了实现其临床价值所需的关键研究重点与技术突破。未来发展方向包括采用高性能MRI系统、优化图像读出与处理技术、整合多参数与多维方法、开发精简协议，以及标准化可用于个体化治疗分层的稳健生物标志物。尽管目前关于微观结构MRI的临床部署尚未达成共识，但现有证据表明，与传统测量相比，该技术可提供更优的诊断效能，与肿瘤侵袭性的相关性更强，有望为前列腺癌诊断与治疗监测带来下游获益。

引言与背景

磁共振成像（magnetic resonance imaging, MRI）是前列腺癌诊断的核心模态，已纳入多数国家疑似患者的常规筛查流程，同时用于活检引导、治疗规划、疗效监测与随访。当前标准诊断方案为多参数MRI（multiparametric MRI, mpMRI），整合形态学、扩散与灌注三类互补序列。其中T₂加权成像提供高分辨率解剖信息，可评估肿瘤大小、检出微小病灶并识别前列腺外侵犯；扩散MRI（dMRI）与动态对比增强（dynamic contrast enhancement, DCE）则提供半定量生物标志物，辅助预测肿瘤侵袭性。前列腺影像报告和数据系统（prostate imaging reporting and data system, PI-RADS）是当前临床核心框架，dMRI在其中发挥关键作用：作为外周带（前列腺癌主要起源区）病变评估的首要序列，同时结合ADC与扩散加权像（diffusion-weighted image, DWI）信号特征解决诊断模糊病例。常规dMRI的优势在于良恶性前列腺组织间对比度高，其原理是水分子扩散受细胞结构阻碍程度不同：癌组织通常细胞密度升高、细胞外间隙缩小，表现为扩散受限、DWI信号升高、ADC降低。但该技术存在明显局限：灵敏度中等至较高，但特异性不足，原因是仅提供单一ADC参数，且前列腺体积小、位置深、解剖异质性强，易受运动与畸变伪影干扰。近年来，微观结构MRI通过推断亚体素尺度的细胞与亚细胞结构特征（如细胞大小、形状、密度、取向、膜通透性），突破了传统dMRI的信息瓶颈，结合采集策略、信号建模与硬件的进步，有望提供更丰富的生物标志物，提升病灶检出率、改善特异性，最终支持更精准的诊断、预后评估与患者监测。

提升图像质量的成像方法

前列腺dMRI的技术挑战

高质量扩散加权像是微观结构成像的基础，但面临多重挑战：扩散加权、高空间分辨率与器官-接收线圈距离远共同导致信噪比（signal-to-noise ratio, SNR）偏低；高b值、长编码时间（长回波时间TE）或短扩散时间会进一步降低SNR，引发噪声基底效应。PI-RADS v2.1指南推荐采用>1400 s/mm²的高b值抑制背景信号、提升肿瘤显影度，meta分析证实高b值（>1000 s/mm²）较标准b值（800~1000 s/mm²）可提升灵敏度（0.80 vs 0.78）与特异性（0.92 vs 0.87）；1600 s/mm²左右是对比度与SNR的最优平衡点，超2000 s/mm²的超高b值则会引入严重伪影与噪声偏差，诊断增益有限。计算DWI（computed DWI, cDWI）可通过模拟高b值成像在不延长采集时间的前提下提升对比度，但因假设单指数衰减，在非高斯扩散场景下准确性受限，需谨慎选择b值组合。此外，前列腺毗邻膀胱、直肠与肠管，呼吸运动、不自主移位与膀胱充盈导致的慢速形变，以及肠管蠕动导致的快速不规则运动，均会降低图像质量；常用回波平面成像（echo planar imaging, EPI）序列对场不均匀性敏感，肠气运动还会引发几何畸变，这些问题在长采集时间的复杂dMRI序列中更为突出，虽可通过后处理校正，但仍可能导致数据无法使用，检查前准备可一定程度降低数据损失风险。

前列腺dMRI脉冲序列

优化读出序列可平衡速度、信号质量与伪影抑制。分段EPI将k空间采样分为多个激发段，可提升相位编码方向带宽，改善SNR、减少几何畸变与磁敏感伪影，但缺点是扫描时间延长，且段间运动误差可能抵消优势。另一种策略是缩小视野（reduced field-of-view, rFOV）成像，通过空间选择性射频激发、倾斜激发-重聚脉冲对或外周体积抑制带，将视野精准覆盖前列腺区域，无需担心卷折伪影。rFOV缩短了回波链长度，可降低TE、克服T₂^*模糊、减少几何畸变，同时保持高空间分辨率，与分段EPI或并行成像结合可进一步提升图像保真度。研究显示，该技术的优势可转化为更高的阅片者一致性、更强的组织学相关性，以及更优的前列腺癌检出效能，还能提升图像融合精度以支持靶向介入，减少植入物患者的图像伪影；但需注意，rFOV可能需更长采集时间弥补SNR损失，且存在低估正常组织ADC值的风险，不过其衍生的影像组学特征已显示出更优的诊断准确性，可提升深度学习辅助诊断的性能。近期非EPI轨迹也被应用于前列腺dMRI，螺旋轨迹凭借可定制的逐点采样特性，可在接近TE时启动采集并覆盖全k空间，最大化扩散编码时间、缩短TE，整体提升SNR；平滑连续的梯度波形支持可变采样密度，采样效率更高、SNR更优。其主要缺陷是轨迹易受体素内磁敏感差异、涡流与梯度缺陷影响，导致重建伪影甚至全腺体模糊，需结合扩展编码模型重建与场监测技术保障信号准确性。

前列腺dMRI硬件

超高梯度硬件的发展从根本上改变了dMRI采集格局，解决了高分辨率、高b值成像的SNR限制。目前已开发的全身超高梯度系统包括Connectom 1.0（300 mT/m）、Connectom 2.0（500 mT/m）、Cima.X（200 mT/m）、MAGNUS（300 mT/m）与NeuroFrontier（650 mT/m）。尽管这些系统最初多用于神经科学研究，但在前列腺应用中已初步展现出潜力：研究人员采用300 mT/m全身系统结合螺旋读出，实现了b=3000 s/mm²、平面内分辨率0.85 mm的高质量数据采集，验证了超高梯度可显著提升前列腺SNR与对比噪声比；另一项研究采用200 mT/m系统，极高的梯度切换率将近乎减半EPI回波间隔，大幅减轻几何畸变，同时将TE降至36 ms，减少T₂衰减的同时未诱发严重外周神经刺激。此外，还可采用专用非线性梯度内插或非专用接收线圈提升前列腺SNR：前者可增强前列腺局部有效梯度强度，且无外周神经刺激风险；后者贴合身体轮廓，可最大化感兴趣区的信号敏感度与空间特异性。

数据预处理与去噪

适配的预处理可提升参数估计的精度、准确性与稳健性。前列腺dMRI中最关键的预处理是几何畸变与运动校正，以及去噪提升信号精度。场不均匀性引发的局部畸变会导致信号位移，若叠加运动则随时间变化，会造成体素级定量分析偏差，干扰感兴趣区勾画、组水平分析与图像引导介入。目前尚无统一的预处理流程共识，针对前列腺邻近活动脏器与肠气的场景，需考虑动态畸变校正，例如将反向相位编码方向测量穿插于整个采集过程，或全程动态采集磁场图。去噪是一类从测量信号中去除噪声影响的方法，其核心是利用dMRI的多b值、多编码方向数据联合估计每幅图像的噪声贡献，获得等效高SNR图像，无需额外采集时间即可提升参数估计精度。去噪算法可能存在副作用，需充分验证后方可广泛应用，目前已有统计类与机器学习类多种方法，部分已实现在MRI系统端原生集成。

微观结构成像的扩散编码与分析

微观结构MRI旨在通过无创方式获取组织微观尺度的病理信息，最终目标是提供更具特异性、可解释性与敏感性的影像生物标志物，支持临床决策、早期检出、随访与个体化诊疗，实现“虚拟活检”或“虚拟病理”。该技术涵盖多种通过扩散信号推断微观结构的表征方法与生物物理模型，主要包括多室扩散模型、扩散时间依赖方法，以及联合扩散-弛豫测量以校正异质性弛豫率的方法。

• •
  体素内不相干运动（IVIM）：采用双指数模型将扩散加权信号分离为慢扩散（间质与细胞内水）与快伪扩散（微血管血流）两个组分，可基于低b值（<100 s/mm²）信号估计毛细血管血占比。前列腺癌中，细胞密度升高会降低组织扩散系数（D），血管特性改变会影响灌注分数（f）与伪扩散系数（D^*）：D区分癌与良性增生的诊断准确率可达AUC=0.91，特异性达95%，且与Gleason评分负相关；f可预测手术切缘阳性（AUC=0.78）；放疗或内分泌治疗后D升高提示细胞死亡，f与D^*短暂升高可能反映炎症反应；D与f联合还可作为缺氧生物标志物，指导放疗增敏。技术上，优化b值采样、双极梯度、流补偿IVIM序列已降低了运动伪影、提升了参数准确性，超高梯度系统下的流补偿IVIM也已验证可实现稳健的灌注分数估计。该技术的核心优势是无须外源性对比剂即可量化微血管灌注，适用于肾功能不全患者，但对毛细血管血占比的精准量化要求极高的信号精度与稳定性。
• •
  扩散峰度成像（DKI）与q空间轨迹成像（QTI）：DKI采用高b值（>1000 s/mm²）探测非高斯扩散过程，除扩散系数外还量化扩散峰度（K），反映扩散受限或多高斯混合特征。研究显示DKI参数与组织学特征强相关，其校正的扩散系数（D_K）受非高斯效应影响更小，在区分癌与正常组织中的准确性优于ADC，但多项大样本研究认为其诊断效能与单独ADC相近，且需更高b值、更长TE，存在SNR或分辨率牺牲。QTI基于张量值扩散编码，可将峰度来源分解为各向同性异质性（MK_I）、微观各向异性（μFA或MK_A）与室内受限（K_μ），明确区分基质与肿瘤的微观结构差异，初步研究已证实可检出前列腺癌中各向同性与各向异性异质性，但需注意扩散时间依赖效应可能导致微观各向异性估计偏高，且该技术对梯度系统要求较高，目前仅适用于科研场景。
• •
  肿瘤血管、细胞外及受限扩散细胞计数模型（VERDICT）：假设组织由三个无交换的水室组成：细胞内（IC，受限在不可渗透的球形细胞内）、血管外-细胞外间隙（EES，间质与腺腔液）、血管（VASC，毛细血管网伪扩散）。可估计的参数包括细胞内体积分数（f_ic）、细胞外-血管外分数（f_ees）、血管分数（f_vasc）与表观细胞内半径（R）。临床研究显示f_ic在Gleason ≥3+4肿瘤中显著高于良性或3+3组织，可区分常规ADC无法分辨的组别，且与上皮增殖、腺腔丢失的病理特征一致，已验证可减少约90%的不必要活检。该模型生物可解释性强，采集时间约10分钟，适配临床部署，局限在于假设无室间交换、各室T₂弛豫一致，后者已通过弛豫校正的rVERDICT模型解决，若需纳入通透性则需额外采集。
• •
  时间依赖性扩散MRI（td-dMRI）：通过测量表观扩散系数随扩散时间（t）的变化获取微观结构信息：受限环境中ADC随t增加而降低，可编码细胞大小、间距与膜通透性。研究显示短扩散时间（≈20 ms）可更好区分肿瘤分级，因短t ADC更敏感于不同Gleason模式的细胞内受限效应；蒙特卡洛模拟证实腺腔水在临床扩散时间下即可表现出受限特征，腺腔缩小（高级别癌标志）会引起ADC与峰度的可测量变化。联合脉冲梯度自旋回波（PGSE）与振荡梯度自旋回波（OGSE）的td-dMRI可实现有限谱编辑扩散（IMPULSED）模型拟合，估计表观细胞直径（d）、细胞内分数（f_in）与细胞外扩散系数（D_ex），细胞密度指数f_in/d检测临床显著前列腺癌的AUC达0.96，优于ADC；进阶模型还可量化跨膜水交换，关联水通道蛋白表达。此外，年龄相关的前列腺微观结构重塑也会表现为扩散时间依赖性的线性升高，解读参数时需考虑年龄因素。该技术可直接估计细胞尺度特征，采集时间5~6分钟，但短扩散时间测量需高性能梯度支持。
• •
  扩散-弛豫模型：多室模型的核心局限是各室信号受自身弛豫特性（T₁、T₂）加权，因此信号分数不等同于生物物理体积分数。rVERDICT联合拟合扩散与弛豫参数，可估计细胞内与血管外-细胞外室的T₂值，提升室分数准确性，其f_ic区分Gleason分级的能力优于传统VERDICT与ADC。另一类研究通过多TE采集分离前列腺信号为细胞与腺腔组分，分别分析各自的扩散时间依赖性；还有模型直接量化腺腔、上皮、基质三类组织的占比，显示癌组织上皮分数约为正常组织的2倍，腺腔分数显著降低，与Gleason评分强相关。这类模型可消除T₂加权偏倚，精准区分组织类型，但需采集多TE与多b值，扫描时间过长，易受运动干扰，更适合科研队列。此外，磁共振指纹成像（MR fingerprinting, MRF）可快速同步量化T₁、T₂，与扩散模型结合有望进一步提升前列腺定量表征能力。

病理学视角

Gleason分级系统是前列腺癌风险分层的病理基准，也是MRI模型的金标准。该系统仅基于腺体结构将肿瘤分为1~5型，最终得分为主要模式与次要模式之和，指导预后、治疗选择与临床试验设计。2005与2014年国际泌尿病理学会（ISUP）的修订调整了分级定义：筛状与肾小球样结构统一归为4型，融合与差形成腺体也属于4型，粉刺样坏死直接归为5型，同时明确了3+4与4+3两种Gleason 7分的预后差异（后者死亡率风险约为前者的3倍）。2016年WHO进一步推出5级ISUP分级组（GG 1~5），简化沟通并细化预后分层，其中GG 1对应Gleason ≤3+3，是主动监测的核心入选标准。这些病理定义的调整直接决定了dMRI需要识别的微观结构变化：从腺体结构、细胞密度、腺腔形态到基质排列的改变，均是微观结构MRI的核心探测目标，精准区分GG 1与GG 2~3对临床决策至关重要。

结论与展望

微观结构MRI有望从提升图像保真度与丰富微观结构信息两方面革新前列腺癌诊疗，但目前仍以科研工具为主，临床转化需解决多项实际问题：生物物理模型部署需优化脉冲序列、定制扩散编码、建立稳健的参数估计策略；多室模型需合理的采集设计，覆盖宽b值范围、足够的角度/重复采样、敏感的扩散时间区间；MRI硬件、读出技术的进步，以及模型正则化、深度学习重建的发展，已大幅缩短采集与重建时间，让多项技术具备临床可行性。未来需开展多中心大样本试验验证临床价值，推动形成共识与标准化方案，最终实现微观结构MRI融入常规多参数前列腺成像，这离不开MRI物理学家、放射科医师、病理科医师与泌尿外科医师的跨学科协作。